Что за ерунда? В базуке шлейфы соединены последователлно. Можно антенну делать и с одним шлейфом и как показали мои испытания такая антенна на прием и передачу работает не хюуже базуки а может и лучше. Да и полоса у нее шире чем у базуки раза в полтоора.Зайдите в тему 'Жаркие теоретические споры о настройке и согласовании любых антенн' стр. 150, пост 1498. Там приложена картинка распределения тока и заряда по полотну шлейфов при их последовательном включении. Возможно, раз беретесь, почему шлейфы нельзя включать последовательно. В этом случае имеем параллельную запитку диполя и шлейфового вибратора, а не базуку. Я приводил еще картинку как шлейф встраивается в плечо диполя, а второй шлейф в другое плечо диполя, при этом оба шлейфа подключаются параллельно диполю. Некогда искать. Вот приходит вроде бы грамотный человек и начинает вспоминать закон Ома. Вы бы лучше проанализировали распределение тока и заряда при последовательном соединении двух шлейфов. Подскажу при таком включение шлейфов пучности тока с замкнутых концов шлейфа перемещаются в точку соединения шлейфов.Ага, а на замкнутых концах, по-видимому, появляются пучности напряжения! Замкнутый кусок коаксиала любой длины имеет вполне определенный импеданс. Описание антенны BAZOOKA. Комплект антенны представляет собой полуволновый диполь с коаксиальной частью настроенной на этапе производства для работы на одном из радиолюбительских диапазонов 160, 80, 40. При последовательном соединении двух кусков их импедансы складываются. Элементарная вещь. Ваши пыхтения с пучностями и прочими супер-рассуждалками ни на что не могут повлиять. Пожалуйста, расскажите с какими DX работали на 80-160 на эту антенну.Если это ко мне пост, то к меня 'базука' на 7-ку. Абсолютно со всеми, кого слышно. Можете взять список всех DXpedition за год. Вероятно потому, что у вертикально установленной, малые углы излучения, как и у обычного вертикала. Очень хорошо показала себя в тестах!(опять же, углы). А вот шумит, действительно меньше.горизонтальных 'проволочных', что - приятно. Не думаю, что это.только из-за 'параллельного контура', который представляет собой четвертьволновый кусок кабеля на резонансной частоте. Возможно, учитывая противоположно-направленные токи в оплётке и ц.жиле, таки прав UR4III, касаемо составляющих. Надо бы.вникнуть! Антена хорошо известная под именем Базука. Это ширикополосной диполь и делать такая антенна целесообразно только на 80 метров, чтобы покрыт вес диапазон (300 кгхц). На других диапазонов смысла нет. Кроме шырокополосности она другие предимства не имеет. Методика разчетов в ANTENNA BOOK.антенна имеет все-таки небольшое преимущество по сравнению с обычными проволочными, а именно - она менее подвержена влиянию местных помех вертикальной поляризации. Хотя это преимущество не столь явно как хотелось бы. У меня на крыше на одной пластиковой мачте - две таких антенны (на 160 и 80 м). Работает сосед, я только делаю подвод, чтобы работать с переключением. Если Базуку сделать и установить как слопер на 80-40 метров,что будем иметь с этого варианта?Ничего особого - обычный более дорогой широкополосной диполь и то только на одном диапазоне. Работает например с 3.5 до 3.8 мгхц при КСВ приблизительно 1:1.5 на весь диапазон. Здесь сказали о повышеной помехоустойчивости, но это неверно. Нет предпосылки для этого. Это обычный диполь с Т согласование, выполнено как коаксиальный резонатор. Можно применять и как горизонтальный диполь и как инвертед Ви и как слопер. Коаксиальный резонатор до 300 ватт можно изготовить из RG-58. Для киловата нужно использовать RG-213.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
April 2018
Categories |